MakerDAO y más: continúa la búsqueda de un Stablecoin estable | ES.democraziakmzero.org

MakerDAO y más: continúa la búsqueda de un Stablecoin estable

MakerDAO y más: continúa la búsqueda de un Stablecoin estable

Actualización (09.20 GMT, 24 de enero): Este artículo ha sido actualizado con una respuesta por parte de los representantes Tether.

Por lo general, no le mueve un pelo cuando el precio de un criptomoneda cae un 30 por ciento en el transcurso de una semana. Este es el Salvaje Oeste, después de todo.

Pero cuando pasó a DAI este mes, las cabezas se volvieron, sobre todo porque el testigo fue diseñado específicamente para mantener su paridad con el dólar estadounidense.

Uno de un número creciente de tokens criptográficos que se hace referencia como "stablecoins," estos cryptocurrencies están diseñados para ajustar su suministro como los cambios en el mercado, la emisión cuando los precios suben y retraer cuando caen, en un esfuerzo por mantener sus precios estables.

Llamado el "Santo Grial" de criptomoneda, stablecoins se han anunciado como una forma de fortalecer el caso comercial para blockchains, ya que muchas empresas se esconden de la volatilidad asociada con el sector.

Caso en cuestión: un número creciente de aplicaciones descentralizadas (Dapps) se basan en éter, y en crypto interna fichas depende de éter, como una manera de distribuir valor. Como resultado, los cambios del mercado impredecibles en el precio de éter podrían causar caos en el sistema.

Dapp usuarios serían menos propensos a pasar sus fichas si creían que el valor podría duplicarse durante la noche; por el contrario, deberían usuarios potenciales sospechar el valor de las fichas Dapp se desplomará, que podrían disuadirlos de participar en absoluto.

Por esta razón, Rune Christensen, el fundador de MakerDAO, la compañía detrás del stablecoin DAI, que fue lanzado en diciembre, dijo CoinDesk:

"[Stablecoins] son ​​el primer paso antes de que realmente se ve otra cosa suceda interesante. Yo diría que la razón de por qué el mundo es tan blockchain vapor cuidado. Es básicamente porque simplemente no puede hacer negocios en un entorno inestable."

Y en esta búsqueda de la estabilidad, el interés en el perfeccionamiento de la tecnología stablecoin parece estar en aumento en movimiento en 2018.

No sólo un grupo de estrellas de los inversores, incluyendo Andreessen Horowitz y Pantera capitales, un proyecto llamado stablecoin basecoin en octubre, pero CoinDesk ha escuchado más de estos proyectos están en camino.

Más la popularidad en China de BitCNY - que está vinculado al renminbi chino y se ha sustituido por completo pares comerciales en renminbi debido a la estricta regulación de las operaciones de Fiat / cripto en el país - llevó Christensen para describir stablecoins como "más o menos el mejor ejemplo de blockchain hecho justo en el momento ".

Sin embargo, según los críticos, breve período de cotización de alrededor del 72 de DAI prefigura centsonly muerte inminente de que el mercado se ha visto ya varias veces con stablecoins.

Un mal comienzo

Mientras stablecoins ver el comercio de los diez mil millones de dólares por día, muchos entusiastas de cifrado han llamado la tecnología del "punto único de fallo" para toda la industria de cifrado.

Preston Byrne, un consultor independiente y ex director de operaciones y asesor legal de MONAX Industries, ha ido tan lejos como para llamar stablecoins la "única criatura más tonta en el universo entero", en alusión a la Bugblatter bestia de la "Guía del autoestopista la galaxia."

Y esas críticas no son del todo infundada.

Tal vez el más conocido de los stablecoins es USDT (correa dólar estadounidense), que actúa como un sustituto para el dólar en algunos de los intercambios criptomoneda más grandes del mundo. Y mientras que la función parece validar su existencia, la compañía detrás de la moneda, Tether Limited, ha visto su parte justa de controversia.

Por ejemplo, el año pasado, Tether Limited fue supuestamente hackeado por $ 30 millionin USDT.

Y en una ola de acusaciones recientes, la relación entre Tether Limited y el intercambio Bitfinex ha sido duramente criticada.

Mientras cripto vinculadas al dólar de Estados Unidos de Tether ha existido desde julio de 2014, anteriormente bajo el nombre Realcoin, Bitfinex, bajo una inmensa presión después de perder las relaciones bancarias y la capacidad de enviar transferencias electrónicas Fiat, marcó el comienzo de un uso más amplio de la stablecoin Tether en 2015. USDT es ampliamente visto como un sustituto de los servicios bancarios tradicionales, permitiendo a los usuarios retiren y dólar depósito asciende rápidamente.

Pero desde entonces, no ha habido mucho escrutinio de los estrechos vínculos entre Bitfinex y Tether (las empresas tienen la propiedad y la gestión común) y acusaciones de mala gestión. Algunos, más prominentemente el blogger seudónimo "Bitfinexed," han ido tan lejos como para afirmar que USDT no tiene ninguna base material, y en su lugar se bombea constantemente en el mercado para mover el precio de Bitcoin hacia arriba.

En declaraciones a CoinDesk, un representante Tether dijo: "Los mismos principios se han implicado tanto en Bitfinex y Tether desde el principio -.. Que nunca ha sido un secreto Las sugerencias de que USDT no tiene ninguna base material tiene ningún mérito Tether está respaldado plenamente dólar por dólar ".

En diciembre, un portavoz de Bitfinex y Tether dijo una próxima auditoría mostraría que los tokens de amarre estaban totalmente respaldadas. La compañía también ha amenazado legal actionagainst sus críticos en línea.

Problemas similares también perseguían NuShares después de su distribución de la stablecoin NuBits en 2016.

A pesar de que el proyecto se dispuso a mantener la estabilidad de la moneda a través de incentivos económicos, a raíz de una ola de cortes y supuesta manipulación de la clavija por las partes interesadas, la stablecoin cambiado por un precio tan bajo como 10 centavos del mismo año.

En ese momento, NuBits núcleo desarrollador Jordan Lee culpó a los blunderson "tendencias suicidas" en la comunidad.

Los números pequeños, grandes errores?

Del mismo modo citado por críticos del concepto es la suspensión de la negociación de BitUSD, lo que es quizás el primer stablecoin, en la bolsa de BitShares en 2014 después de un fallo de seguridad fue encontrado en el código.

Sin embargo, llamativamente, en los cuatro años desde que sucedieron, BitUSD ha mantenido su paridad en su mayoría - si bien "en su mayoría" sigue siendo problemático.

La semana pasada, BitUSD golpeó $ 1,10 por moneda, según CoinMarketCap. Las pequeñas desviaciones de este tipo podrían incentivar a los comerciantes a aprovechar.

O como dijo Christensen, "Si va a comprar DAI ligeramente inferior a un dólar y venta de DAI ligeramente por encima de un dólar, en un mercado en dólares, es sólo como una manera muy fácil de esencia de arbitraje las ineficiencias del mercado. "

Sin embargo, dijo Christensen, las pequeñas fluctuaciones de precios de estos stablecoins parecen tener en CoinMarketCap no se traducen en el precio de las monedas en bolsas individuales.

Por el contrario, debido a la forma en CoinMarketCap calcula el precio medio de cryptocurrencies, "siempre va a ser este efecto aparente sobre la volatilidad de los gráficos de precios", dijo.

Para él, no tiene sentido afirmar que la tecnología no está trabajando sólo porque ha visto algunas trampas, ya que hay stablecoins que operan con éxito en el mercado hoy en día.

"BitUSD es uno de los primeros ejemplos muy buenos de un contrato inteligente o tecnología 2.0 blockchain trabajando realmente muy bien y, en particular, proporcionando utilidad en el mundo real de una manera que casi no hay otras cosas blockchain ha hecho antes", dijo Christensen.

Infraestructura de crudo

Aún así, según Christensen, las discrepancias entre CoinMarketCap y los intercambios, donde se negocia la DAI no tenían la culpa de la caída de la moneda la semana pasada.

Por el contrario, esas fluctuaciones de precios, Christensen especula, se debieron a un robot de comercio de creación de mercado ido sin permiso en la bolsa china, Bibox. Cuando eso creador de mercado bajó, otro robot de comercio de alta frecuencia comenzó sesgar el precio, sugirió. Lo que subraya su punto, la DAI cambiado por $ 1.10 en otro intercambio, Gatecoin, el mismo día que se fue por 72 centavos de Bibox.

Y esta volatilidad asusta a los entusiastas de cifrado, que están preocupados por un posible "evento cisne negro" o una "espiral de muerte". En tal escenario, el activo un stablecoin con el respaldo de repente cae, ya su vez empuja el stablecoin abajo y con él todo el multi-mil millones de dólares del mercado de cifrado.

Pero a medida que éstos avanzan las tecnologías, los creadores stablecoin están construyendo en precauciones.

Por ejemplo, el equipo detrás de MakerDAO dijo que ha mitigado la posibilidad de una espiral de muerte al apoyar la DAI con una amplia gama de activos de apoyo, en una próxima versión del testigo de la DAI para ser lanzado este verano.

"Así que [un evento cisne negro] es muy teórico y sólo debería ocurrir en condiciones de extrema negligencia. Y con la diversificación adecuada que debería, en teoría, ser posible prevenir con el 99,9 por ciento de certeza", dijo Christensen CoinDesk.

Y todos estos casos sólo parecen mostrar que la tecnología y la infraestructura criptográfica rodea, sigue siendo tan nuevo que se debe esperar que el hipo.

"Realmente mercados en fase inicial para una nueva stablecoin son sin duda algunas de las condiciones de mercado más extraños", dijo Christensen.

Se comparó la inmersión de DAI a la caída de los precios de BitUSD después de su lanzamiento, y explicó que antes de que estos sean ampliamente stablecoins negocian en un mercado en particular, son vulnerables a los robots y los insectos.

Como Andy Milenius, un desarrollador en MakerDAO, dicho CoinDesk:

"Cuando el volumen es DAI las decenas de millones de personas y luego se demuestra la volatilidad, vamos a tener algo interesante de que hablar."

Noticias relacionadas


Post Altcoin

Bitbank ofrece más opciones de Bitcoin para empresas japonesas

Post Altcoin

Solo el 400%? Matemáticas de Willy Woo para Insane Crypto Returns

Post Altcoin

El precio de Bitcoin disminuye después del falso informe de la prohibición de Bitcoin de China

Post Altcoin

Plataforma de negociación de derivados de Bitcoin Coinarch se expande hacia China

Post Altcoin

Optimización de SegWit: cómo el nuevo software de Bitcoin está dando un impulso a Scaling

Post Altcoin

El informe BitLicense de CoinDesk ahora está disponible

Post Altcoin

2018: el año de Blockchain Hubris

Post Altcoin

Por qué la Fungibilidad de Bitcoin es Esencial

Post Altcoin

Austria ofrece una guía contradictoria sobre el estado financiero de Bitcoin

Post Altcoin

Plan MASTER: mejores contratos inteligentes de Bitcoin podrían ir en vivo este año

Post Altcoin

CTO de Microsoft Azure quiere Blockchain para conectar todas las industrias

Post Altcoin

3 Fuerzas que dan forma a los intercambios de Bitcoin de próxima generación