Debut de DC de Bitcoin: todos los ojos miran la respuesta del gobierno de los EE. UU | ES.democraziakmzero.org

Debut de DC de Bitcoin: todos los ojos miran la respuesta del gobierno de los EE. UU

Debut de DC de Bitcoin: todos los ojos miran la respuesta del gobierno de los EE. UU

Jerry Brito es un pionero en materia de regulación criptomoneda. Un ex investigador senior en el Centro de Mercatus, que ahora sirve como director ejecutivo de grupo de defensa sin fines de lucro Centro de la moneda.

En esta entrada en la serie "Los hitos Bitcoin" de CoinDesk, Brito discute una de las primeras grandes audiencias reguladoras centradas en bitcoin en los EE.UU..

El 18 de noviembre de 2013, el Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de Seguridad Nacional y llevaron a cabo la primera audiencia del Congreso de Estados Unidos en Bitcoin.

En estos días, estas reuniones apenas levantar una ceja. En aquel entonces, sin embargo, la audiencia fue un gran problema por razones obvias - y me testificó.

En primer lugar, es importante recordar esta audiencia se produjo al final de una serie de anuncios que, si bien el objetivo de aclarar la forma en que la industria estaba regulado, terminó alimentando los temores entre los usuarios.

En marzo de ese año, el Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) emitió una guía de aplicar normas contra el lavado de dinero a las empresas Bitcoin. Luego, en agosto, el Departamento de Nueva York de Servicios Financieros (NYDFS) comenzó su investigación por subpoenaing22 sin contemplaciones bitcoin empresas e inversores. Y por último, en octubre, los agentes federales cerraron downthe Ruta de la Seda (un mercado oscura en gran medida impulsado por bitcoin).

En este contexto, fue con gran tensión que muchos estaban viendo transmisión de la audiencia bitcoin viven en todo el mundo.

¿Qué diría el servicio secreto acerca de Bitcoin? ¿Y el Departamento de Justicia (DoJ)? O el Tesoro de Estados Unidos? ¿Qué efecto tendría sobre el ecosistema?

***

Mi viaje bitcoin comenzó el 9 de febrero de 2011, cuando escuché episodio 287of uno de mis podcasts favoritos, "La seguridad ahora". Steve Gibson pasó 45 minutos explicando en detalle esta loca nuevo invento llamado Bitcoin, y estaba en el temor de él. Yo fui también.

Una vez que usted entiende cómo funciona Bitcoin, era obvio lo que una fuerza profundamente perturbador que sería. Y trabajar en la política tecnológica en Washington, DC, fue claro para mí que sus implicaciones regulatorias eran enormes.

Así que me puse a investigar, especialmente en lo relacionado con Bitcoin y la ley, que se acercó bastante escaso. Incluso me preguntó por Washington DC, pero tanto las tiendas políticas y los organismos gubernamentales no había oído mucho.

Así, en abril, con el tiempo, publiqué lo que sería el primer artículo sobre Bitcoin en una publicación de la corriente principal.

En ese momento, estaba dirigiendo el programa de política tecnológica en el Mercatus Center de la Universidad George Mason, y mientras trabajaba en una serie de cuestiones de política tecnología, bitcoin estaba cada vez tomando más de mi tiempo. Que estaba desarrollando una reputación en DC como el hombre a quien llamar si tuviera una pregunta Bitcoin. Las preguntas al primero vinieron aquí y allá, pero en 2013, que eran frecuentes.

***

En algún momento de la primavera de 2013, me preguntó por el personal de la Comisión de Seguridad Nacional del Senado estadounidense para entrar y hablar acerca de Bitcoin.

Yo acepté. Y fue entonces cuando conocí a John Collins, un miembro del personal para el presidente Tom Carper. John había vuelto muy interesados ​​en la tecnología y se había iniciado la investigación en el comité (poco más de un año después, se uniría a Coinbase para dirigir su alcance gobierno).

Mientras tanto, él y sus colegas estaban haciendo preguntas serias y reflexivas sobre Bitcoin, sus usos ilícitos y su potencial innovador.

Fue refrescante que el personal de la comisión se aproximaban a la cuestión de manera profesional y con la mente abierta. La mayoría de las personas no se dan cuenta, pero en el momento que ocurre una audiencia, su resultado es a menudo un resultado inevitable. El verdadero trabajo de educar a los miembros y el personal que ocurre en las semanas y meses previos a la audiencia real. Por lo tanto, era bueno, eran tan interesados ​​en la comprensión de los beneficios de bitcoin cuando estaban a punto sus riesgos.

También fue bueno que mi colega Andrea Castillo y que estaban cerca de la publicación de "Bitcoin: Una Guía para responsables de políticas", una monografía que habíamos estado trabajando después de anticipar simplemente este tipo de necesidad educativa.

En mayo, asistí a la conferencia bitcoin de 2013 en San José, que fue un momento decisivo para el ecosistema. Fue una increíble reunión de personas y el aire era eléctrico con posibilidades.

Se comenzó a ser evidente que Bitcoin era lo que estaba haciendo con mi vida. En la conferencia, conocí a Patrick Murck que era entonces asesor general de la Fundación Bitcoin. También me encontré con KT Sagona de Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters se ha asociado con el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados para poner en una importante conferencia de un día en la CC para los tecnólogos, los políticos y la policía para discutir la "economía virtual" (que para ellos significaba bitcoin y Tor).

Me y Patrick pidió a participar. Sabiendo Patrick sería en la ciudad con Gavin Andresen (quien en ese momento era la cara adulta de Bitcoin), los presenté al personal del Comité de Seguridad Interna del Senado que estaban buscando a hablar con más expertos.

Después de la conferencia, ICMEC / Thomson-Reuters creado un grupo de trabajo del gobierno, la policía, los académicos y expertos en políticas para estudiar los beneficios y riesgos de las divisas y los mercados digitales en línea. Se pidió a Patrick y yo de nuevo a participar, y así fue Jim Harper, del Cato Institute y Kelley Misata del Proyecto Tor.

Durante las diversas reuniones del grupo de trabajo, Patrick, Jim, Kelley y yo hicimos un par de puntos simple pero muy importante una y otra vez:

  1. Los beneficios de estas tecnologías son mayores que los riesgos (o por lo menos que necesitan una mejor evaluación de los riesgos).
  2. Si se coloca una carga demasiado pesada regulador sobre estas innovaciones, se cederá efectivamente a los actores muy ilícitas que está tratando de parar.

En julio, Patrick y la Fundación Bitcoin organizaron una sesión informativa importante para la aplicación de la ley organizada por la FinCEN, donde fue entregado mismo mensaje.

En el momento de la audiencia dio la vuelta, que había forjado un consenso sobre los riesgos planteados por Bitcoin.

***

Durante la audiencia, hubo un panel del gobierno que incluía la FinCEN, el Servicio Secreto y el Departamento de Justicia, y un panel de expertos que me incluía, Patrick, Ernie del ICMEC y Jeremy Allaire del círculo - una startup que acababa de ser lanzado con gran fanfarria el mes anterior.

El día llegó y, así, no puedo explicar mejor que la de Washington Postdid en su titular: "Esta audiencia en el Senado es un lovefest Bitcoin."

"Delincuentes internacionales de alto nivel no tienen por-y-grandes gravitado a la criptomoneda peer-to-peer, como Bitcoin", declaró el testigo Servicio Secreto, Edward W Lowery.

"Estas monedas virtuales no son de por sí ilegal. Hay una buena razón para que permanezcamos vigilantes, pero también tienen la intención de equilibrar eso con la necesidad de los usuarios legítimos", dijo el Departamento de Justicia.

Y de la FinCEN Jennifer Shasky Calvery respondió a una pregunta del Presidente Carper: "El efectivo es, probablemente, sigue siendo el mejor medio para el lavado de dinero."

Y no fueron las primeras palabras en el testimonio de Ernie Allen:

"Permítanme comenzar diciendo que estamos entusiasmados con el potencial de las monedas virtuales y la economía digital para el bien social, sobre todo en ayudar a lograr la inclusión financiera de los 2,5 mil millones de adultos en el planeta hoy en día no tienen acceso a bancos, tarjetas de crédito, y la sistema financiero principal."

Se puede imaginar lo que dijo Patrick, Jeremy y yo.

***

Al día siguiente había otra audiencia sobre Bitcoin por el Comité Bancario del Senado. Ellos, habiendo oído que la Comisión de Seguridad Nacional había programado una audiencia, que habían escurrió para programar uno de los suyos para asegurarse de que, la jurisdicción también, fueron reclamando.

Lo más interesante para mí era lo que el senador Chuck Schumer tenía que decir.

Seis meses antes, Schumer había escrito una carta al Fiscal General expresando su preocupación por los mercados de drogas en línea y se había declarado a la prensa que Bitcoin fue "un formulario en línea de lavado de dinero utilizado para disfrazar el origen del dinero y para disimular que es a la vez la venta y la compra de la droga".

En el día de la audiencia, comenzó su declaración de esta manera:

"Hace un tiempo, como usted sabe, me llamó a las autoridades federales a cerrar el sitio web de Ruta de la Seda, que se hicieron recientemente. Muchas personas interpretan mi acción en el momento como se indica en bitcoin porque Bitcoin fue el único método de pago de Ruta de la Seda y por supuesto que también quería apagar o acabar con Bitcoin. Ese no es el caso. No quiero apagar o acabar con Bitcoin."

Bitcoin había saltado un obstáculo importante.

El mensaje de Washington oficial fue claro: Bitcoin no era ilegal o ilegítima, era una innovación importante - incluso si, como la mayoría de las nuevas tecnologías, que presenta desafíos a la aplicación de la ley.

La industria y el ecosistema alrededor de Bitcoin fue grave y repleta de empresas e individuos que se podía contar para ayudar a defenderse de usos ilícitos.

Realmente no podría haber ido mejor y, por supuesto, el precio del bitcoin saltó alrededor del 20% (aunque un par de meses más tarde, Mt Gox implosión).

En el momento tanto de estas audiencias fueron programados, que sabía que estaban en un importante punto de inflexión, y el interés del gobierno en Bitcoin no ha cesado todavía.

FinCENRegulationBitcoin Serie hitos

Noticias relacionadas


Post Bitcoin

Bitcoin Developers Pen Carta abierta sobre escalabilidad de red

Post Bitcoin

Conferencia de Bitcoin de América del Norte llegará a Miami el 25 de enero

Post Bitcoin

Bitcoin alcanza un punto de inflexión con los reguladores de Nueva York

Post Bitcoin

Los miembros de la Fundación Bitcoin salen luego de la controversia electoral

Post Bitcoin

Bitcoin en los titulares: la batalla continúa

Post Bitcoin

Bitcoin en los titulares: A Clash of Economics

Post Bitcoin

One Marshmallow Now o Two Bitcoins en 15 minutos?

Post Bitcoin

¿Preparando para un retroceso? El precio de Bitcoin cae por debajo de $ 6,000

Post Bitcoin

El 62% de las personas dice que Bitcoin finalizará 2018 por debajo de $ 500

Post Bitcoin

La actualización de California Bill alivia la carga para las startups de Bitcoin

Post Bitcoin

El soporte BTCChina le da BIP 100 Bitcoin Hashrate Majority

Post Bitcoin

Anonibet Talks Membresía de la Fundación Bitcoin, Concurso de la Copa del Mundo