Estoy realmente en Blockchain. ¡Blockchain todo! | ES.democraziakmzero.org

Estoy realmente en Blockchain. ¡Blockchain todo!

Estoy realmente en Blockchain. ¡Blockchain todo!

Michael J. Casey es el presidente del comité asesor de CoinDesk y asesor principal de la investigación en la Iniciativa blockchain moneda digital del MIT.

En este artículo de opinión, parte de la serie de columnas aweekly, Casey se enfrenta con las inconsistencias de la lengua en el mundo de la blockchains y cryptocurrencies y trata de encontrar una manera de vivir con todo.

Se puede medir cuánto tiempo una persona ha estado en cryptocurrencies por la forma en que usan la palabra "blockchain."

Mi iniciación llegó en el otoño de 2013, cuando sólo había un criptomoneda vale la pena, lo que significaba que era realmente una sola blockchain. Así que, para mí, la palabra tenía que venir con el artículo definido: theblockchain.

Esto fue alrededor de un año y medio antes de "blockchain" se convirtió en una referencia genérica llevar un artículo indefinido - ablockchain - y dos años antes de que se transformó en un sustantivo incontable: "blockchain" como concepto. (Imagínese a alguien diciendo "Estoy interesado en el libro mayor" y vas a entender por qué esto lleva a algunos de nosotros frutos secos. Un blockchain es una cosa tangible, no es una práctica, un proceso o un campo de interés.)

Pero pensando en la etimología de estas palabras es algo más que un ejercicio académico. Nos ayuda a comprender los motivos e intereses que alimentan los cambios sutiles pero importantes en el significado. Por ejemplo, se reconoce que separar la palabra "Bitcoin" de "blockchain" trabaja para neutralizar el primero ayuda a ver cómo los más amenazados por criptomoneda están tratando de dar forma al debate.

De la misma manera (sin doble sentido), si no se entiende por qué "blockchain", expresado como un sustantivo incontable, significa algo diferente de "un blockchain" o "la blockchain [bitcoin]," que podría caer en una trampa. Esto significa que probablemente no entiende la tecnología que se está tratando y que alguien podría aprovecharse de usted.

Por lo tanto, cuando Christian Smith, un colega del MIT Media Lab, dio un apasionado discurso la semana pasada que condena el uso generalizado de "la blockchain," que me molestaba. No sólo la forma definida dis-artículo en el que me había cortado los dientes criptomoneda, utilizó felizmente el sustantivo incontable. Para ser justos, él estaba hablando en el Foro Legal MIT sobre la influenza aviar y Blockchain. Tal vez tengo que aceptar este uso cada vez más omnipresente como un hecho inevitable de la vida? Al igual que los impuestos.

Aún así, Smith planteó algunos puntos buenos. Observó con razón de que ahora hay una gran cantidad de libros distribuidos que llevan la etiqueta "blockchain", y así que no hay una sola cadena monolítica a la que todos que atenerse. Y comparto plenamente el desdén que expresó esa frase agravante, "simplemente hash y lo puso en el blockchain."

Pero para desterrar el artículo definido me parecía negar las raíces de la palabra.

Tiendo a ver "el blockchain" como un guiño a Bitcoin de papel catalizador en el fomento de un mayor interés en la "tecnología blockchain." (Pro consejo:; "pedante" si quieres hablar de "blockchain" como un campo de interés, lo utilizan como un modificador a una palabra como "tecnología" que también puede modificar otras palabras, al igual que) Aún decimos "la rueda" para hablar de otro punto de partida de ese invento que cambiará el mundo, ¿verdad?

Origen de 'blockchain'

Entusiastas bitcoin Hardcore, los que han estado en el espacio desde el principio, a veces se burlan de la ubicuidad recién descubierta de la palabra "blockchain."

De vuelta en el día, nadie pensó en la blockchain como especialmente importante, aparte de eso, se describe el sistema de grabación de transacción particular que Bitcoin utiliza, uno que pasó a ser dispuestos en una cadena criptográficamente enlazada de bloques.

"Blockchain" no apareció papel blanco inicial de inSatoshi Nakamoto. Ha sido suggestedthe primer uso provenía de los primeros colaboradores de Satoshi, Hal Finney, e incluso entonces de una forma menos icónico, la construcción de dos palabras - "bloque de la cadena" - que Satoshi y otros más tarde recogidos y utilizados.

Una vez creados los exploradores blockchain, permitiendo a la gente para buscar más fácilmente el libro mayor, la sola palabra comenzó a ganar importancia. Sin duda, su creciente popularidad se vio favorecido por el hecho de que el más popular de esas herramientas de software pertenecían a la puesta en marcha llamado Blockchain - expresado normalmente con su extensión URL ".info", para distinguirla de la contabilidad Bitcoin. (Una marca de la confusión en torno a todo esto se encuentra ahora en la forma de logotipo original de Blockchain.info se utiliza con frecuencia en las cubiertas de diapositivas por hablantes que tratan de ilustrar una tecnología genérica que ellos llaman "blockchain.")

Bitcoin desarrolladores dedicados todavía realmente no hablan de la blockchain como una cosa aislada de cualquier gran importancia. Ellos ven Bitcoin como una tecnología que todo lo abarca, dentro de la cual los bloques de cadena de Ledger es sólo una parte.  

Yo personalmente creo que el blockchain merece ser reconocido por su cuenta. Es lo que da bitcoin su capacidad de sellado de tiempo inmutable, lo que permite trucos likeJulian "prueba de vida" de Assange y le permite pronosticar cuándo ocurrirá a nosotros cada reducción a la mitad.

También encapsula el principio de la "cadena más larga" - disputada ya que puede ser - y, cuando la comunidad está dividida sobre una propuesta tenedor dura polémica, como lo era hasta hace poco, es el blockchain que se manifiesta literalmente esa división. Aún así, los desarrolladores del núcleo tienen un punto: no es del todo exacto para describir el blockchain, como muchos lo hacen, como la "tecnología Bitcoin sustenta."

Las cosas se pusieron confuso cuando los bancos de Wall Street se interesó en los libros distribuidos.

Ellos usaron la frase "blockchain sin bitcoin", que engañosamente sugirieron que blockchains eran no sólo es importante, pero más importante que cryptocurrencies - a pesar de que, sin la segunda, que era imposible tener la permissionless innovador, totalmente resistente a la censura, registro de transacciones que Bitcoin introducido.

Este nuevo uso tenía un propósito, por supuesto. Se permitió a los recién llegados en trajes para despojar a la tecnología de su característica más perjudicial - el hecho de que nadie podía controlarlo - e imponer su propio control sobre él. Fue un acto sutil pero poderosa de la apropiación.

Qué hacer al respecto

¿Hay que preocuparse por esto? Bueno, sí y no.

Como cualquier persona con adolescentes sabe, el lenguaje, especialmente Inglés, está en constante evolución. Y necesita. Idioma impone normas sobre la interacción social. Se limita lo que podemos y no podemos hacer con la expresión. Esto ayuda a dar sentido a la otra, pero si las reglas son demasiado inflexibles, que limita nuestra imaginación y nuestra capacidad de innovación.

Hay un espíritu de la época culturales en curso en el "espacio blockchain," una explosión cámbrica de ideas. Podemos hacer nuestra parte para tratar de dirigir la evolución de la lengua asociada con eso, sino que la prevención del cambio y las nuevas formas de expresión es tan difícil como detener la evolución biológica.

Lo que hay que exigir es la conciencia de por qué usamos las palabras que usamos y por qué otros eligen el suyo. (Voy a aceptar a regañadientes "blockchain" como un sustantivo incontable si otros van a entender por qué mi co-autor Paul Vigna y me pusieron "El Blockchain" en el título de nuestro nuevo bookto reconocer la historia bitcoin-arraigada de la tecnología).

Con la conciencia de esperar que viene consistencia de uso. Eso es vital si queremos desarrollar esta tecnología y sus aplicaciones. Necesitamos precisión en la comunicación si vamos a unirnos y colaborar en las mismas ideas.

Si estamos al menos pensar, leer y educar a nosotros mismos sobre tales asuntos, podemos ser más receptivos a la fluidez de los usos de palabras. De esa manera, evitar los efectos nocivos, de confinamiento de la corrección política para blockchain. (Véase lo que acabo de hacer allí).

Sólo tengo una petición: no haga, haga lo que haga, comience a usar "blockchain" como verbo.

Blockchain TechnologyBitcoin

Noticias relacionadas


Post Blockchain

Blockchain aborda la controversia de seguridad: tenemos que mejorar

Post Blockchain

Blockchain en Finanzas: de la palabra de moda a la palabra clave en 2018

Post Blockchain

Bitcoin está entrando en la era de la práctica

Post Blockchain

¿A dónde se han ido todos los Blockchains privados?

Post Blockchain

Sentido de criptoeconomía

Post Blockchain

The Blockchain es un Nuevo Modelo de Gobernabilidad

Post Blockchain

Blockchain Tech reduce la confianza de las empresas en los seres humanos

Post Blockchain

Lo que en 2018 nos enseñó acerca de los contratos inteligentes

Post Blockchain

Consenso 2018: Lo que Internet puede enseñar a los innovadores de Blockchain

Post Blockchain

Nic Cary de Blockchain en Billeteras de Bitcoin, el monte. Gox y descentralización

Post Blockchain

¿Sigue siendo posible una patente de Blockchain?

Post Blockchain

Cómo Blockchain Tech está inspirando el mundo del arte