IBM vs Microsoft: dos gigantes tecnológicos, dos visiones de Blockchain | ES.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: dos gigantes tecnológicos, dos visiones de Blockchain

IBM vs Microsoft: dos gigantes tecnológicos, dos visiones de Blockchain

Noelle Acheson es un veterano de 10 años de análisis de la empresa, las finanzas corporativas y gestión de fondos, y un miembro del equipo de producto de CoinDesk.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk semanal, un boletín de noticias a medida curada entregado todos los domingos, en exclusiva para nuestros suscriptores.

En un partido que recuerda a la reciente final del Abierto de Australia, en el que dos de los mejores jugadores de tenis más antiguos en el circuito compitieron por el título, dos otros veteranos están mostrando los competidores más jóvenes que los asuntos de la experiencia.

Estoy hablando de IBM y Microsoft, y la carrera para construir una plataforma de negocios-como-un-servicio blockchain (BaaS).

En el mundo de los negocios, a diferencia de tenis, no puede haber más de un ganador. Y puede ser temerario suponer que los viejos líderes del mercado se mantienen por delante del resto, especialmente en un campo tan nuevo. Sin embargo, los recientes movimientos por parte de las dos empresas para apuntalar su oferta de nube con las aplicaciones empresariales blockchain destacan su influencia en el mercado y el acceso privilegiado a los grandes clientes.

IBM unveiledthe recientemente la primera aplicación comercial de IBM Blockchain, un conjunto de servicios en la nube para ayudar a los clientes a crear y gestionar redes blockchain.

Mientras tanto, Microsoft ha estado agregando BaaS modulesto Azure, su plataforma de computación en la nube, desde 2015, poniéndolos a disposición de todos los usuarios del año pasado.

Ambos sistemas parecen similares en la superficie: modular, en la nube, basado en el código de fuente abierta, con ecosistemas masivas. Sin embargo, levantar el capó y que encuentre una diferencia significativa.

Mientras BaaS de Microsoft está diseñado para trabajar con una amplia gama de protocolos, se ha mostrado una preferencia por el blockchain Etereum y servicio de soft-launchedthe en un evento Etereum en 2015.

IBM, por el contrario, ha estado hasta ahora en gran medida fuera de blockchains públicas. Su servicio BaaS se basa en la base de código de Tela Hyperledger, de los cuales IBM escribió una gran parte.

La diferencia es más profundo, sin embargo. No es realmente acerca pública vs privados-, después de todo, tanto Microsoft e IBM están desarrollando aplicaciones privadas de protocolos de código abierto.

Diferentes golpes

La diferencia principal está en el gobierno.

Etereum es desarrollado por la Fundación Etereum, de los cuales Microsoft no es miembro. Este es un factor de riesgo en el que la Fundación podría decidir cambiar el código subyacente, sin la aportación de Microsoft. (El EEE no influye en el código base Etereum).

Bases de código de Hyperledger se rigen por un comité directivo, de los cuales miembro isa IBM, y una importante. (Microsoft no es miembro del consorcio Hyperledger.) El comité podría decidir realizar cambios en la tela, pero no sin el consentimiento y la contribución de IBM.

El nivel de interacción con el público de las dos alternativas de código abierto también es diferente, y un factor de riesgo añadido. Un error en Etereum es un evento público. Si bien no hay duda de que sería fijado de forma rápida, un fracaso podría sacudir la confianza en las empresas que se ejecutan en un sistema basado en Etereum.

Por otro lado, si la tela se encontrara con un problema, sería también ser resuelto rápidamente. Pero existe la posibilidad de que nunca lo sabría.

Dicho esto, los argumentos convincentes para el desarrollo en un blockchain pública incluyen la amplia base de desarrolladores y el potencial para la interoperabilidad. Muchos tienen arguedthat adaptaciones blockchain públicas ganarán por estas razones.

Al igual que en un torneo de tenis tensa, el juego es apasionante, con cada lado a jugar profesionalmente. A diferencia de un simple partido, sin embargo, el ganador no se determinará en el corto plazo, si alguna vez.

IBM y Microsoft han coexistido como líderes de TI y de los competidores durante décadas, adaptándose constantemente a las nuevas estrategias y oportunidades. En un campo de líquido basado en una nueva tecnología, la agilidad es importante. Pero también lo es el tamaño y el acceso al mercado de destino.

En términos blockchain, el juego acaba de comenzar.

Noticias relacionadas


Post Ethereum

La próxima oleada de aplicaciones Ethereum está casi aquí

Post Ethereum

El Troubled Token Launch de Augur destaca los errores de Appcoin

Post Ethereum

¿Contratos inteligentes legalmente vinculantes? 10 firmas de abogados se unen a Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Los ingenieros de BitGo lanzan el proyecto Ethereum Wallet Side

Post Ethereum

¿A la Luna? El contraataque de contratación de Blockchain podría durar años

Post Ethereum

Escalado de rayos? Cómo revivir podría impulsar el plan de escalado más audaz de Bitcoin

Post Ethereum

El pionero de Bitcoin, Charlie Shrem, lanza una nueva empresa Blockchain Venture

Post Ethereum

La nueva propuesta de Ethereum tiene como objetivo aumentar los contratos inteligentes

Post Ethereum

Una propuesta modesta: Vitalik presenta una visión multianual para Ethereum

Post Ethereum

Los ensayos de Blockchain se aceleran a medida que Sudamérica ve la absorción de Ethereum

Post Ethereum

Aplicaciones descentralizadas: preguntas clave de un Director de Innovación del Banco

Post Ethereum

Blockchain para CPU? Analizando la Venta de Token Ethereum de Golem