Desarrollador de UASF revisa la controvertida propuesta de escalamiento de Bitcoin | ES.democraziakmzero.org

Desarrollador de UASF revisa la controvertida propuesta de escalamiento de Bitcoin

Desarrollador de UASF revisa la controvertida propuesta de escalamiento de Bitcoin

Una controvertida propuesta para actualizar el blockchain bitcoin vio una estrategia notable cambiar este fin de semana.

Desde su publicación en la lista de correo bitcoin-dev el 25 de febrero, un proposalby colaborador seudónimo Shaolinfry para un tenedor suave activada por el usuario (FASU) ha sido ampliamente discutido - y enmarcado por algunos como un posible camino alrededor del punto muerto actual sobre la activación SegWit.

Conversación hasta ahora se ha centrado en cómo la necesidad de un consenso de mayoría en la red de la toma de decisiones significa que cualquier piscina minera con suficiente poder de hash tiene powerover veto efectivo cualquier propuesta, un hecho que muchos creen que es responsable de los retrasos en la adopción SegWit.

La lógica de un FASU, por el contrario, es de pasar por alto este poder de veto y poner la señalización en las manos de la base de usuarios de la moneda digital en su conjunto.

Después de la primera propuesta general para un FASU, Shaolinfry presentó una segunda propuesta, BIP148, se centró en poner la responsabilidad de apoyar SegWit en la 'mayoría económica', el poder salir de las manos de los mineros.

Sin embargo, incluso después de que ganó impulso, las voces de alto perfil como desarrollador Bitcoin Core Gregory Maxwell y otros desarrolladores bitcoin rechazaron la propuesta sobre la base que podría socavar la estabilidad del ecosistema Bitcoin.

"Debemos utilizar los mecanismos disponibles y menos problemática la propuesta BIP148 no cumple con esa prueba", escribió Maxwell.

Es en este contexto que Shaolinfry ha anunciado a trabajar en una nueva redacción de la propuesta, que está dirigido a abordar algunas de las preocupaciones expresadas por Maxwell y otros en la comunidad.

Shaolinfry reconoció en el comienzo de un anuncio postthat la razón de los cambios está relacionado a las críticas técnicos de cómo actualizar el plan de la red.

Shaolinfry escribió:

"BIP 148 es, sin duda no lo que un FASU normal sería o debe ser similar. Aunque el apoyo a BIP 148 es sorprendentemente alta, hay jugadores importantes que apoyan definitivamente UASF en general, pero no les gusta el enfoque BIP148."

La propuesta revisada, asignado el identificador BIP8, es una adición a BIP9, una propuesta que se refiere a cómo se implementan las horquillas suaves.

Contexto de escalamiento

Los cambios también hacen alusión a lo que podría suceder de Bitcoin debe continuar el debate de escala a lo largo de 2017.

Actualmente, si el soporte hashrate 95% para SegWit no se alcanza el final de un intervalo de tiempo determinado (15 de noviembre), la propuesta se establece para ser desechados de manera predeterminada.

Sin embargo, los cambios técnicos realizados en una propuesta en los términos del BIP8 se bloquean automáticamente al final del período de tiempo, aunque también podrían ser adoptadas antes.

La sugerencia de Shaolinfry es que después de 15 de noviembre cortó la fecha, una propuesta SegWit UASF hacerse en los términos de BIP8.

Esto significaría que la comunidad tendría un año completo desde la fecha actual para prepararse para actualizar por medio de un FASU, la eliminación de la posible efecto desestabilizador de un corto plazo.

El desarrollador argumentó en el post:

"Creo que este enfoque podría satisfacer el enfoque más mesurado esperado para Bitcoin y no tiene los problemas [Maxwell] educados acerca BIP148."

Hasta ahora, no ha sido menos de una respuesta por parte de la comunidad en los términos de BIP8, pero la idea de un bloqueo de entrada automático podría ser discutible.

Sin embargo, con la comunidad estancado por SegWit (y litecoin movimiento forwardon su actualización), la sugerencia de un procedimiento de adopción inequívoca parecerá sin duda atractiva para muchos observadores.

Noticias relacionadas


Post Minería de criptomoneda

Alpha Technology anuncia nuevo regreso a lo básico Viper Miner Specs

Post Minería de criptomoneda

Me gusta o no: Las empresas públicas están sintiendo el auge de la cripto minería

Post Minería de criptomoneda

Qué esperar cuando ocurre la mitad de Bitcoin

Post Minería de criptomoneda

500 millones de Dogecoins minados por Hacker desconocido en ataque de malware

Post Minería de criptomoneda

Bitcoin Mining Giant BitFury anuncia una ronda de financiación de $ 20 millones

Post Minería de criptomoneda

Perdió $ 136,000 en Bitcoin? Este grupo minero te está buscando

Post Minería de criptomoneda

SegWit Lock-In: lo que el hito tecnológico significa para Bitcoin

Post Minería de criptomoneda

El juez de bancarrota de California dice que Bitcoin es propiedad, no moneda

Post Minería de criptomoneda

Quebec atrae a los mineros de criptomonedas mientras China se consume en la industria

Post Minería de criptomoneda

Bitcoin Mining Hardware Maker AMT enfrenta a la corte por retrasos

Post Minería de criptomoneda

La empresa minera Bitcoin CoinTerra presenta una bancarrota del Capítulo 7

Post Minería de criptomoneda

Bitcoin 0.8.6 corrige errores y actualiza los límites de tamaño de bloque